產品與服務

查證與確證

驗證並確認您的永續發展資訊聲明和主張。

確保全球各地的企業誠信和負責任的商業行為。

獨立確證和查證為確認永續發展聲明提供可信度、透明度和一致性，確保其符合監管、客戶和利害關係人的期望。

這讓人們相信永續發展聲明準確、公正和有證據支持。

提高組織的信譽並建立利害關係人的信任

確保符合我們的確證和查證評估。

建立對永續發展計畫和企業環境責任努力的信心。
遵守環境法規和利害關係人的要求。
透過獨立、客觀的保證來提升您的品牌聲譽。
透過準確的永續發展揭露提供信心，同時支持您的 ESG 目標。

回答有關確證和查證評估的問題

除了本地可用的計畫之外，我們也在全球各地提供下列確證和查證：

組織碳中和 - ISO 14068-1

組織溫室氣體排放及消除 - ISO 14064-1

經驗證的碳標準 - VCS
以下是採取的關鍵階段和活動：

申請 – 申請人提供主張細節、目標、標準、範圍和保證等級。

規劃 – BSI 專家審查、分析和評估風險以制定詳細計畫。

執行 – 團隊透過實地和遠端現場勘查進行確證或查證。

結果 – 如果錯誤陳述或不符合情況對主張產生重大影響，則必須予以解決。

結論 – 形成最終意見；必須解決全部重要問題才能得出正面意見。

獨立審查 – 在發表意見之前確保風險最小。

意見和報告 – 發佈最終意見，完成整個流程。
通常，使用的計畫或程序定義兩種保證等級。

合理保證/高等級：提供高等級但非絕對等級的保證，將查證風險降低到可接受的低等級。有足夠的證據證明該標的物在全部重大方面符合標準。意見是正面的，例如，「溫室氣體聲明實質上是正確的，並且公正地代表了資料。」

有限保證/中度等級：提供較低的保證，但風險較高。證據支持該說法的合理性。意見是否定的，例如，「沒有證據表明溫室氣體聲明存在重大錯誤或不實陳述。」
重要性等級通常由用於確證或查證的計畫或程序決定。

重要性可以是定性的，也可以是定量的閾值或截止點，超過該閾值或截止點的錯誤陳述，無論是單獨的還是與其他錯誤陳述合併在一起的，都會被預期使用者視為重大的。

錯誤陳述是指永續發展聲明中的錯誤、遺漏、誤報或虛假陳述。
該計畫或項目可能要求發佈不同類型的意見和報告，術語也可能有所不同，但通常有三種類型：

無保留意見 – 不存在與聲明/主張相關的錯誤陳述、不符合或警告，而目標使用者需要注意。

修改意見 – 存在錯誤陳述、不符合或警告，需要讓目標使用者知曉，但與陳述/主張無關，並不重要。

反對意見 – 發現有重大錯誤陳述或不符合，或提供的證據資訊不足，無法使 BSI 得出不存在重大錯誤陳述或不符合的結論。
這兩個過程都是為了對主張、聲明或斷言提供保證而設計的。驗證是確認有關未來結果的主張是合理且有客觀證據支持的過程。

這確保用於提出主張的假設、方法和限制是合理的，並滿足其預期目的的必要要求，而查證是基於過去資料確認主張準確並滿足特定要求的過程。這涉及審查證據以確保資訊正確、可靠並符合必要的標準。